法庭早已宣判MJ清白无罪，而Netflix的纪录片却偏要“让观众自行决定”？超8万的歌迷联署抗议！

Leoben

流媒体平台Netflix近日宣布，三集纪录片《迈克尔·杰克逊：判决》（Michael Jackson: The Verdict）将于2026年6月3日正式上线，聚焦2005年那场轰动全球的刑事审判。该片由Candle True Stories制作，Netflix官方将其定位为“由法庭内的关键参与者讲述，全面剖析迈克尔·杰克逊的审判及其复杂遗产”。



然而，随着预告片的发布，大量观众发现片中出现的并非平衡的历史回溯，而是一场带有明显倾向性的“叙事重构”。



预告片以警笛声和警方搜查梦幻庄园的真实画面为开场，随后切入当年参与报道此案的记者和庭审失败的检察官。这些面孔在镜头前侃侃而谈，声称自己坚信迈克尔·杰克逊是“有罪之人”，并暗示这位流行音乐之王是凭借名气与财富才逃脱了法律惩罚。

预告片结尾甚至剪辑了迈克尔·杰克逊本人的画面，配以他当年面对媒体时说的一句话：“请保持开放的心态，让我在法庭上接受公正的审判。”这种处理手法，配合Netflix宣传语中“让观众自己来决定”的表述，将一份已生效近21年的无罪判决重新包装成“开放式议题”。有批评者认为，这实际上是在试图通过剪辑和选择性叙事，在舆论场上为一场早已结案的案件进行“翻案”。

值得注意的是，这并非近期唯一一部聚焦此案的纪录片，英国四频道电视台也曾在今年2月推出过同类题材的作品《迈克尔·杰克逊：审判》。但后者并未引发同等规模的争议，因为这种充满谎言的节目，早就无人在意了！没想到现在又来……     



要理解这份愤怒，就必须回到2005年的加州圣巴巴拉郡法院。当年，检方对迈克尔·杰克逊提出14项指控，动用了超过140名证人和近700件证据。陪审团由8名女性和4名男性组成，在经过长达7天的闭门审议后，于6月13日一致裁定所有指控均不成立。一位女性陪审员在判决后接受《纽约时报》采访时直言：“我们期望看到更好的证据，更有说服力的东西。但它根本不存在。”辩方律师汤姆·梅塞罗成功向陪审团展示了指控方家庭在先前民事诉讼中存在欺诈和虚假证词的历史，从根本上动摇了检方案件的可信度。此外，美国联邦调查局（FBI）也曾对迈克尔·杰克逊展开长达数十年的调查，最终结论同样未发现任何违法行为。美司法系统与美联邦执法机构的双重调查，均确认了迈克尔·杰克逊的清白。



然而，正式的无罪判决并未阻止部分媒体在此后二十余年持续以“有罪推定”的视角进行报道。2005年判决后，陪审团团长保罗·罗德里格斯曾公开表示，陪审员们在审议中确实讨论过迈克尔·杰克逊过去对其他男童的指控，包括两起20世纪90年代达成数百万美元和解的案件，但罗德里格斯强调：“我们无法将那一点与这个特定案件权衡。我们都感觉他有罪于某事。但检方没有在本案中证明这一点。”这段被长期忽略的陪审团事后说明，恰恰印证了当年判决的严谨性，陪审团没有被情绪或传闻左右，而是严格依据本案证据作出了判断。



此次预告片所呈现的单方面指控视角，被许多观众视为这种长期媒体暴力的最新延续。尤其令外界关注的是上线时机的选择，就在Netflix宣布该片上线日期的同时，由安东尼·福奎阿执导、迈克尔·杰克逊的亲侄子贾法尔·杰克逊主演的传记电影《迈克尔·杰克逊：巨星之路》正在全球院线创造历史。



该片以约1.55亿美元预算制作，北美首映周末便拿下9720万美元，全球首周末达2.17亿美元，创下音乐传记电影开画纪录。截至5月中旬，该片全球票房已突破7.38亿美元，超越《波西米亚狂想曲》成为北美史上票房最高的音乐传记片，并有望冲击全球10亿美元大关。尽管烂番茄的媒体新鲜度仅38%，但观众CinemaScore评分高达A-，IMAX版本更是贡献了北美首周末14%的票房。这部现象级作品让迈克尔·杰克逊的艺术遗产迎来了十六年来最强劲的一次复兴。



正是在这样的背景下，Netflix选择推出一部聚焦于已被法庭否定的丑闻指控的纪录片，其动机引发了广泛质疑。美国歌手兼演员泰瑞斯·吉布森在他的社交媒体账号上发布帖文，公开批评Netflix的决策。他质疑道：“为什么不能让我和全世界无数歌迷，哪怕只是暂时地、纯粹地拥抱关于迈克尔·杰克逊的一切魔力？”



公众的反弹迅速且直接。预告片发布后，相关页面的评论区被批评声浪占据，大量用户宣布取消Netflix的订阅。



更有歌迷在国外知名的请愿网站Change.org上组织发起联署请愿活动，要求平台放弃上架这部纪录片。活动一经发起，短时间内便征集到超过8.3万个签名，目前数据仍在持续增长。



这也不是Netflix第一次因迈克尔·杰克逊相关内容陷入争议。2019年，在HBO播出纪录片《逃离梦幻岛》后，Netflix曾搁置一部由塔伊加·维迪提执导、以迈克尔·杰克逊宠物猩猩Bubbles为主角的动画电影项目，原因是担心迈克尔·杰克逊公众形象在当时变得“有毒”。



那次经历显示，该平台对涉及这位流行音乐之王的争议题材一直保持着高度敏感。可现在却发生这种事情，真令人感到无语……



目前，Netflix尚未就这场抗议浪潮做出正式回应。随着6月3日上线日期临近，联署人数持续攀升，这场围绕二十年前司法判决与当代流媒体平台责任的争论仍在发酵。对于手握话语权的平台而言，追逐流量与尊重司法判决之间的边界，正成为一道越来越难以回避的考题。



对此，我们只想说：“谎言冲刺在前，但真相终将大白于天下！”